偷拍自拍 第二十六批提醒性案例
案例一：邓秋城、双善食物（厦门）有限公司等销售假冒注册商标的商品案偷拍自拍
（检例第98号）
【关节词】
销售假冒注册商标的商品 食物安全 高下流违警 公益诉讼
【要旨】
办理骚扰注册商标类违警案件，应注意联结被告东谈主销售假冒商品数目、扩散范围、行恶赚钱数额及在高下流违警中的地位、作用等因素，详细判断违警步履的社会危害性，确保罪孽刑相适当。在认定违警的主不雅明知时，不仅磋商被告东谈主供述，还应详细磋商往复面孔、往复时期、往复价钱等客不雅步履，对峙主客不雅相一致。对侵害重大奢华者利益的情形，不错建议关系社会组织或自行拿起公益诉讼。
【基本案情】
被告东谈主邓秋城，男，1981年生，广州市百益食物贸易有限公司（以下简称百益公司）精致东谈主。
被告单元双善食物（厦门）有限公司（以下简称双善公司），住所地福建省厦门市。
被告东谈主陈新文，男，1981年生，双善公司施行适度东谈主。
被告东谈主甄连连，女，1984年生，双善公司法定代表东谈主。
被告东谈主张泗泉，男，1984年生，双善公司销售员。
被告东谈主甄政，男，1986年生，双善公司发货员。
2017年5月至2019年1月初，被告东谈主邓秋城明知从香港购入的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品，仍勾结张晓建（在逃）以每件东谈主民币180元这一明显低于市集价（正品每件800元，每件20盒，每盒4条）的价钱，将21304件假冒速溶咖啡（每件20盒，每盒5条，下同）销售给被告单元双善公司，销售金额383万余元。被告东谈主邓秋城、陈新娴雅知百益公司莫得“星巴克”公司授权，为便于假冒咖啡销往买卖超市，伪造了百益公司许可双善公司销售“星巴克”咖啡的授权晓谕。2017年12月至2019年1月初，被告东谈主陈新文、甄连连、张泗泉、甄政以双善公司样子从邓秋城处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后，使用伪造的授权晓谕，以双善公司样子将19264件假冒“星巴克”速溶咖啡销售给无锡、杭州、汕头、乌鲁木都等寰宇18个省份50余家商户，销售金额共计724万余元。
案发后，公安机关在百益公司仓库内查获待售假冒“星巴克”速溶咖啡6480余件，按施行销售价钱每件180元计较，价值116万余元；在被告单元双善公司仓库内查获假冒“星巴克”速溶咖啡2040件，由于双善公司向不同销售商销售的价钱不同，对于尚未销售的假冒商品的货值金额以每件340元的最低销售价钱计较，价值69万余元。
【查抄机关履职情况】
审查告状 2019年4月1日，江苏省无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴分局）以违警单元双善公司、被告东谈主陈新文、甄连连、甄政涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向江苏省无锡市新吴区东谈主民查抄院（以下简称新吴区查抄院）移送告状。同庚8月22日，新吴分局以被告东谈主邓秋城涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪移送告状。新吴区查抄院并案审查，重心开展以下责任：
一是准阐发定罪名及违警主体。涉案咖啡系假冒注册商标的商品，是否属于有毒无益或不符合安全模范的食物，将影响案件定性，但在案凭据没相关于假冒咖啡是否含有有毒无益因素、是否符合安全模范及咖啡质地的冒昧意见。鉴于该部分事实不清，查抄机关要求公安机关对照GB7101-2015《食物安寰宇度模范 饮料》等的规矩，对扣押在案的多批次咖啡分别抽样冒昧。经冒昧，涉案咖啡符合我国食物安全模范，不组成坐蓐、销售有毒、无益食物罪等罪名。公安机关基于被告东谈主邓秋城销售假冒咖啡的步履，认定其涉嫌组成销售假冒注册商标的商品罪；基于在百益公司仓库内查获的假冒咖啡的制作和灌装用具，觉得邓秋城亦实施了坐蓐、制作秀冒咖啡的步履，认定其同期组成假冒注册商标罪，故以涉嫌两罪移送告状。查抄机关经审查觉得，现场仅有咖啡制作和罐装用具，无其他凭据，且同案犯未到案，讲授邓秋城实施制作秀冒咖啡步履的凭据不及，在案凭据只可证实邓秋城将涉案假冒咖啡销售给违警单元双善公司，故蜕变邓秋城步履的定性，只认定销售假冒注册商标的商品罪一罪。查抄机关还依权利主动对百益公司是否组成单元违警、是否需要追加告状进行了审查，认定百益公司系邓秋城等为场地假冒咖啡于2018年4月专门建设。根据最高手民法院《对于办理单元违警案件具体应用法律相关问题的解释》第二条的规矩，个东谈主为进行犯犯罪科步履而建设的公司、企业、行状单元实施违警的，不以单元违警论，故对百益公司的步履不应认定为单元违警。
二是追加认定违警数额。查抄机关从销售单和买家证言等凭据材料中发现，除公安机关移送告状的被告东谈主邓秋城销售金额121万元、违警单元双善公司销售金额324万元的事实外，邓秋城、双善公司还另有向其他客户销售大都假冒咖啡的步履。查抄机关就百益公司、双善公司收取、使用货款的往复明细、公司职工聊天记载等凭据返璧公安机关补充考察，公安机关补充调取了百益公司与双善公司以及邓秋城与被告东谈主甄连连个东谈主账户之间系数600万余元的转账记载、双善公司职工责任微信内涉案咖啡发货单相片120余份后，查抄机关全面梳理查对销售单、快递单、汇款记载等凭据，对邓秋城销售金额补充认定了172万余元，对双善公司销售金额补充认定了400万余元。
三是详细判断被告东谈主主不雅上是否明知是假冒注册商标的商品。被告东谈主邓秋城、陈新文、甄连连处于售假上游，有伪造并使用不实授权晓谕、以明显低于市集价钱进行往复的步履，应认定三东谈主具有主不雅明知。在考察阶段初期，被告东谈主甄政否定我方明知涉案咖啡系假冒注册商标的商品，公安机关根据其他被告东谈主供述、证东谈主证言等凭据，证实其遴聘夜间收发货、隐秘包装运载等相当往复方式，认定其对售假步履具有主不雅明知。后甄政供认了我方的缺欠，并示意昂然认罪认罚。经补充考察，公安机关联结销售商证言，查明被告东谈主张泗泉明知涉案咖啡被超市认定为伪物被下架、退货，但仍不绝销售涉案咖啡，金额达364万余元，可认定张泗泉具有主不雅明知。鉴于公安机关未将张泗泉一并移送，查抄机关遂书面奉告对张泗泉补充移送告状。
四是详细考量量刑情节，提议量刑建议。针对销售假冒注册商标的商品罪的特色，在根据销售金额深信基准刑的前提下，充分磋商各被告东谈主所处售假法子、假冒居品类别、销售数目、扩散范围等各项情节，在研究东谈主或值班讼师的见证下，5名被告东谈主均自发认罪认罚，认同查抄机关指控的一谈违警事实和罪名，禁受查抄机关提议的有期徒刑一年九个月至五年不等，罚款10万元至300万元不等的量刑建议。2019年9月26日，新吴区查抄院以被告东谈主邓秋城、被告单元双善公司及陈新文、甄连连、张泗泉、甄政组成销售假冒注册商标的商品罪向江苏省无锡市新吴区东谈主民法院（以下简称新吴区法院）拿起公诉。
指控与讲授违警 2019年11月7日，新吴区法院照章公开开庭审理本案。庭审过程中，部分研究东谈主提议以下研究意见：1.商品已销售，但仅收到部分货款，货款未收到的部分事实应当认定为违警未遂；2.被告东谈主邓秋城赚钱较少，且涉案首要事项均由未到案的同案犯决定，制假售假起源均来自未到案同案犯，其在全案中作用较小，在共同违警中起次要作用，系从犯。公诉东谈主答辩如下：第一，根据被告单元双善公司里面销售历程，销售员已向被告东谈主甄连连发送销售阐发单，标明关系假冒商品已发至客户，销售步履仍是完成，应认定为违警既遂，是否收到货款不影响违警既遂的认定。第二，邓秋城处于通盘售假法子上游，在全案中地位作用凸起，不应认定为从犯。最初，邓秋城实施了从香港进货、糊弄报关单子、出具不实授权书、与下家双善公司订立购销合同、收账走账等关节步履；其次，邓秋城销售金额低于双善公司，是因为其处于售假产业链的上游法子，销售单价低于下流经销商所致，但其销售数目高于双善公司。恰是由于邓秋城实施伪造授权晓谕、提供入口报关单等步履，导致假冒咖啡得以进入大型买卖超市，销售范围遍布寰宇，受害奢华者数目重大，被侵权商标著明度高，媒体高度情怀。合议庭对公诉意见和量刑建议给予采取。
处理结尾 2019年12月6日，新吴区法院作出一审判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告单元双善公司罚款320万元；分别判处被告东谈主邓秋城、陈新文等五东谈主有期徒刑一年九个月至五年不等，对被告东谈主张泗泉、甄政适用缓刑，并对邓秋城等五东谈主各处罚款10万元至300万元不等。判决宣告后，被告单元和被告东谈主均未提议上诉，判决已收效。
鉴于此案侵害重大奢华者正当权益，毁伤社会全球利益，新吴区查抄院提议查抄建议，建议江苏省奢华者权益保护委员会（以下简称江苏消保委）对双善公司拿起奢华民事公益诉讼。江苏消保委照章向江苏省无锡市中级东谈主民法院（以下简称无锡中院）拿起侵害奢华者权益民事公益诉讼，主张涉案金额三倍的刑事包袱性抵偿。无锡中院于2020年9月18日立案受理。
【提醒道理】
（一）照章重办假冒注册商标类违警，切实贵重权利东谈主和奢华者正当权益
照章严厉惩治骚扰注册商标违警步履，保护权利东谈主对注册商标的正当权益是查抄机关贯彻国度学问产权计谋，营造精深学问产权法治环境的进攻方面。在办理骚扰注册商标违警案件中，查抄机关应当全面强化职责担当。对于商品可能触及危害食物药品安全、社会全球安全的，应当调换公安机关通过冒昧训导等方式就居品质地进行打听取证，查明假冒商品是否符合国度居品安全模范，是否涉嫌组成坐蓐、销售有毒无益食物罪等罪名。淌若一瞥为同期触犯数个罪名，则应当按照法定刑较重的违警进行追诉。制假售假违警链条中由于层层涨价销售，时时出现上游制售假冒商品数目大但销售金额小、下流销售数目小而销售金额大的气候。查抄机关在提议量刑建议时，不可仅磋商违警金额，还要详细磋商被告东谈主在高下流违警中的地位与作用、所处的制假售假法子、销售数目、扩散范围、行恶赚钱数额、社会影响等多种因素，客不雅评价社会危害性，体现重心打击制假售假起源的政策导向，作念到罪刑相适当，灵验惩治违警步履。
（二）对销售假冒注册商标的商品违警的高下流东谈主员，应注意联结关系凭据准阐发定不同法子被告东谈主的主不雅明知
司法实践中，对于销售主不雅明知的认定，应注意审查被告东谈主在高下流违警中的客不雅步履。对售假起源者，不错通过是否伪造授权文献等进行认定；对批发法子的场地者，不错通过收支货价钱是否明显低于市集价钱，以及往复面孔与往复方式是否稳当常理等因素进行甄别；对末端销售东谈主员，不错通过客户反馈是否相当等情况进行判断；对确受伪造变造文献蒙蔽或主不雅明知凭据不及的东谈主员，应对峙主客不雅相一致原则，照章不予追诉。
（三）一体施展刑事查抄和公益诉讼查抄职能，贵重社会全球利益
查抄机关照章履职的同期，要善于施展刑事查抄和公益诉讼查抄职能协力，用好查抄建议等法律监督措施，以此推动处理刑事案件触及的全球利益保护和社会治理问题。对于侵害重大奢华者利益，涉案金额大，侵权步履严重的，查抄机关不错建议相关社会组织拿起民事公益诉讼，也不错自行拿起民事公益诉讼，以贵重社会公众正当权益。
【关系规矩】
《中华东谈主民共和国刑法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二百一十三条、第二百一十四条
《最高手民法院、最高手民查抄院对于办理骚扰学问产权刑事案件具体应用法律几许问题的解释》第九条
《最高手民法院对于审理单元违警案件具体应用法律相关问题的解释》第二条
案例二：广州卡门实业有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品立案监督案
（检例第99号）
【关节词】
在先使用 听证 监督撤案 民营企业保护
【要旨】
在办理注册商标类违警的立案监督案件时，对符合商标礼貌则的梗直合理使用情形而未骚扰注册商标专用权的，应照章监督公安机关铲除案件，以保护涉案企业正当权益。必要时可组织听证，增强办案透明度和监督公信力。
【基本案情】
央求东谈主广州卡门实业有限公司（以下简称卡门公司），住所地广东省广州市。
2013年3月，卡门公司启动在服装上使用“KM”商标。2014年10月30日，卡门公司向原国度工商行政照料总局商标局（以下简称商标局）央求注册该商标在服装、帽子等商品上使用，商标局以该商标与在先注册的商标近似为由，驳回央求。2016年6月14日，卡门公司再次央求在服装、帽子等商品上注册“KM”商标，2017年2月14日，商标局以该商标与在先注册的商标近似为由，仅核准“KM”商标在睡觉用眼罩类别上使用，但卡门公司不绝在服装上使用“KM”商标。其间，卡门公司冉冉发展为在寰宇领有门店近600家、职工近10000余名的企业。
2015年11月20日，北京锦衣堂企业文化发展有限公司（以下简称锦衣堂公司）央求在服装等商品上注册“KM”商标，商标局以该商标与在先注册的商标近似为由，驳回央求。2016年11月22日，锦衣堂公司再次央求在服装等商品上使用“KM”商标。因在先注册的近似商标被铲除，商标局于2018年1月7日核准该央求。后锦衣堂公司授权北京京津联行房地产经纪有限公司（以下简称京津联行公司）使用该商标。2018年1月，京津联行公司授权周某场地的服装专卖店使用“KM”商标。2018年5月，京津联行公司向寰宇多地市集监管部门举报卡门公司在服装上使用“KM”商标，并以卡门公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向广东省佛山市公安局南海分局（以下简称南海分局）报案。南海分局于同庚5月31日立案，并随后扣押卡门公司物流仓库中约9万件记号“KM”商标的服装。
【查抄机关履职情况】
受理立案监督 2018年5月31日，南海分局以卡门公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案考察。6月8日，卡门公司不平公安机关立案决定，向广东省佛山市南海区东谈主民查抄院（以下简称南海区查抄院）央求监督撤案。南海区查抄院照章启动立案监督范例。
打听核实 南海区查抄院向公安机关发出《要求阐述立案根由奉告书》。公安机关在《立案根由阐述书》中觉得，卡门公司未取得“KM”商标服装类别的商标权，且未经“KM”商标统统东谈主锦衣堂公司许可，在服装上使用“KM”商标，情节严重，涉嫌违警，故立案考察。经南海区查抄院审查发现，公安机关认定卡门公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪存在以下问题：一是欠缺卡门公司央求过“KM”商标的关系凭据；二是卡门公司与锦衣堂公司央求“KM”商标的先后时期不清爽；三是欠缺卡门公司“KM”商标的使用情况、销售金额、销售范围等凭据。
针对上述问题，南海区查抄院进行了打听核实：一是调取卡门公司央求商标注册的材料、“KM”商标使用情况、服装坐蓐、销售事迹表、对外宣传材料及京津联行公司托付坐蓐、销售“KM”服装数目和范围等凭据，查明卡门公司两次央求注册“KM”商标的时期均早于锦衣堂公司，卡门公司自成当场已使用并一直沿用“KM”商标，且卡门公司在寰宇领有多家门店，具有一定例模和影响力。二是主动连系佛山市南海区市集监督局、广州市工商行政照料局，了解卡门公司“KM”服装被行政扣押后又灭亡扣押的原因，查明广东省工商行政照料局认定卡门公司“KM”商标使用步履属于在先使用。三是两次召开听证会，邀请公安机关、行政司法部门东谈主员及卡门公司代理讼师参加听证，并听取了京津联行公司的意见，充分了解公安机关立案、扣押财物及涉案企业对立案所持异议的根由及依据，并征求行政司法部门意见。四是照见解律内行，详备了解近似商标的判断模范、在先使用抗辩等。
监督意见 南海区查抄院经审查觉得，公安机关刑事立案的根由不可树立。一是卡门公司存在在先使用的事实。卡门公司在锦衣堂公司取得“KM”商标之前，仍是永久使用“KM”商标。二是卡门公司主不雅上莫得违警专诚。卡门公司在坐蓐、销售服装时间，一直沿用该商标，从未对外声称是锦衣堂公司或京津联行公司居品，且卡门公司场地的“KM”服装品牌影响力巨大于上述两家公司，并无假冒他东谈主注册商标的专诚。卡门公司坐蓐、销售“KM”服装的步履不组成销售假冒注册商标的商品罪，公安机关立案无理，应予考订。
处理结尾 2018年8月3日，南海区查抄院发出《奉告铲除案件书》。同庚8月10日，南海分局铲除案件，并发回扣押货色。卡门公司实时出售货色，幸免了上千万元经济亏蚀。
【提醒道理】
（一）查抄机关办理骚扰学问产权违警案件，应注意审查是否存在法定的梗直合理使用情形
办理骚扰学问产权违警案件，查抄机关在照章惩治骚扰学问产权违警的同期，还应注意保护权利东谈主的梗直权益免遭毁伤。其中一个进攻方面是应注意审查是否存在不组成学问产权侵权的法定情形。如《商标法》第五十九条文则的商标描写性使用、在先使用，《文章权法》第二十四条文则的合理使用，第二十五条、第三十五条第二款、第四十二条第二款、第四十六条第二款规矩的法定许可，《专利法》第六十七条文则的现存工夫、第七十五条文则的专利先用权等梗直合理使用的情形，驻防不妥启动刑事追诉。对于当事东谈主提议的立案监督央求，查抄机关经过审查和打听核实偷拍自拍，认定有在先使用等梗直合理使用情形，侵权事由不树立的，应照章奉告公安机关铲除案件。
（二）正确把捏商标在先使用的抗辩事由
商标注册东谈主央求商标注册前，他东谈主仍是在褪色种商品或者访佛商品上先于商标注册东谈主使用与注册商标相通或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权东谈主无权退却该使用东谈主在原使用范围内不绝使用该商标，注册商标统统东谈主仅不错要求其附加适当区别象征。判断是否存在在先使用抗辩事由，需重心审查以下方面：一是在先使用东谈主是否在商标注册东谈主央求注册前先于商标注册东谈主使用该商标。二是在先使用商标是否已产生一定影响。三是在先商标使用东谈主主不雅上是否善意。独一在全面审查案件凭据事实的基础上详细判断商标使用的情况，才能确保立案监督依据充分、意见正确，才能劝服参与诉讼的各方禁受监督结尾，作念到案结事了。
（三）开展立案监监责任必要时可组织听证，增强办案透明度和监督公信力
听证是查抄机关贯彻以东谈主民为中心，充分尊重和保险当事东谈主的知情权、参与权、监督权，健全完善涉检矛盾纠纷排查化解机制的灵验举措。查抄机关组织听证应当提前奉告各方作念动听证准备，整理好争议点，中式合适的听证员。听证中应围绕涉案当事东谈主对刑事立案所持异议的根由和依据、公安机关立案的凭据和根由、行政司法部门及听证员的意见伸开，重心就侵权抗辩事由是否树立、是否具有违警的主不雅专诚等焦点问题进行接头，全面审查在案凭据，以准阐发定公安机关立案的根由是否树立。通过听证开展立案监监责任，有助于处理在事实认定、法律适用问题上的不合，化解矛盾纠纷，既推动范例司法，又增强查抄监督公信力。
【关系规矩】
《中华东谈主民共和国商标法》第五十九条
《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第八条
《最高手民查抄院对于充分履行查抄职能加强产权司法保护的意见》第十二条
《东谈主民查抄院刑事诉讼规矩（试行）》第五百五十二条至五百六十三条
《东谈主民查抄院审查案件听证责任规矩》
案例三：陈力等八东谈主骚扰文章权案
（检例第100号）
【关节词】
采集骚扰视听作品文章权 未经文章权东谈主许可 调换考察 电子数据
【要旨】
办理采集骚扰视听作品文章权违警案件，应注意实时索要、固定和保全关系电子数据，并围绕客不雅性、正当性、关联性要求对电子数据进行全面审查。对触及重大作品的案件，在认定“未经文章权东谈主许可”时，应围绕涉案复成品是否系行恶出书、复制刊行且被告东谈主能否提供赢得文章权东谈主许可的关系讲授材料进行审查。
【基本案情】
被告东谈主陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯骚扰文章权罪被安徽省合肥市高新工夫开发区东谈主民法院判处有期徒刑七个月，罚款东谈主民币十五万元，2014年12月25日刑满开释。
被告东谈主林崟等其他7名被告东谈主基本情况略。
2017年7月至2019年3月，被告东谈主陈力受境外东谈主员托付，先后招募被告东谈主林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新贵重“www.zuikzy.com”等多个盗版影视资源网站。其中，陈力精致发布任务并给群内其他成员披发酬劳；林崟精致招募部分东谈主员、培训督促其他成员完成责任任务、统计责任量等；赖冬、严杰、杨小明等东谈主通过从正版网站下载、云盘共享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增多赌博网站告白及水印、生成衔接，终末将该衔接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外东谈主员汇入的盗版影视资源网站运营用度共计1250万余元，各被告东谈主从中赚钱50万至1.8万余元不等。
案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告东谈主陈力等东谈主复制、上传的大都侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风浪》《荒诞外星东谈主》等2019年春节档电影。
【查抄机关履职情况】
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线时间集体遭高清盗版，盗版电影通过各式阶梯流入彀络。上海市东谈主民查抄院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入考察，调换公安机关开展取证固证责任。一是通过调取和归附QQ群聊天记载并联结各被告东谈主到案后的供述，查明陈力团伙系共同违警，深信各被告东谈主对共同实施的运营盗版影视资源网站步履的主不雅领略。二是连系侵权作品较为集合的好意思日韩等国度的文章权集体照料组织，由其出具涉案作品的版权认证晓谕。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告东谈主提请逮捕，上海三分院照章批准逮捕。
审查告状 2019年8月29日，上海市公安局以被告东谈主陈力等东谈主涉嫌骚扰文章权罪朝上海三分院移送告状。本案触及的大都影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，关系文章权东谈主散播国表里。采集、审查是否赢得权利东谈主许可的凭据存在难度。为进一步夯实凭据基础，查抄机关要求公安机关实时向国度播送电视总局调取“信息采集传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告东谈主陈力附近的涉案网站均系行恶提供采集视听服务的网站。同期，要求公安机关对陈力竖立的多个网站中相对固定的好意思日韩剧各个版本，按照从每个网站下载300部的平衡原则抽取了2425部作品，托付关系文章权认证机构出具权属讲授，证实抽样作品均系未经文章权东谈主许可的侵权作品，且陈力等网站场地者无任何文章权东谈主许可的关系讲授材料。在事实明晰、凭据如实、充分的基础上，8名被告东谈主在研究东谈主或值班讼师的见证下均自发认罪认罚，禁受查抄机关提议的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚款2万元至50万元不等的深信刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。
2019年9月27日，上海三分院以被告东谈主陈力等8东谈主组成骚扰文章权罪朝上海市第三中级东谈主民法院（以下简称上海三中院）拿起公诉。
嘟嘟嘟在线视频免费观看指控与讲授违警 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，查抄机关及研究东谈主就举证方式、冒昧东谈主出庭、行恶凭据摒除等事项达成共鸣，明确案件事实、凭据和法律适用存在的不合。同庚11月20日，26he玉足本案照章公开开庭审理。8名被告东谈主过甚研究东谈主对指控的罪名均无异议，但对本案行恶场地数额的计较提议各自研究意见。陈力的研究东谈主提议，陈力租赁服务器的用度及为各被告东谈主披发的工资应予扣除，其他研究东谈主提议应按照各被告东谈主实得酬劳计较行恶场地数额。此外，本案研究东谈主均提议境外东谈主员归案后会对各被告东谈主产生影响，应当对各被告东谈主适用缓刑。公诉东谈主对此答辩：第一，通过场地盗版资源网站的方式骚扰文章权，其网站场地所得即为行恶场地数额，租赁服务器以及用于披发各被告东谈主的酬劳等开销系违警资本，不应给予扣除。公诉机关按照各被告东谈主加入QQ群以及获取第一笔酬劳的时期，认定各被告东谈主参与违警的肇始时期，并联结对应时间网站的举座运营情况，计较出各被告东谈主本旨担的行恶场地数额，凭据如实、充分。第二，本案在案凭据已能充分证实各被告东谈主实施了共同违警过甚在违警中所起的作用，按照关系法律和司法解释规矩，境外东谈主员是否归案不影响各被告东谈主的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告东谈主的违警事实、凭据、法定顶有情节、社会危害性等因素详细判定，并经各被告东谈主具结认同，并且本案侵权作品数目多、传播范围广、场地时期长，具有突出严重情节，且被告东谈主陈力在刑罚扩充结束后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，组成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采取了公诉意见和量刑建议。
处理结尾 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以骚扰文章权罪分别判处被告东谈主陈力等8东谈主有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚款2万元至50万元不等。判决宣告后，被告东谈主均未提议上诉，判决已收效。
【提醒道理】
（一）充分施展查抄职能，照章惩治采集骚扰视听作品文章权违警，切实贵重权利东谈主正当权益
照章保护文章权是国度学问产权计谋的进攻内容。查抄机关矍铄照章惩治骚扰文章权违警，尤其是贯注惩治采集信息环境下的骚扰文章权违警。采集环境下骚扰视听作品文章权违警具有技巧日益隐秘、组织单干严实、地域跨度大、凭据易毁损和归隐等特色，且日益呈现高发多发态势，严重繁芜采集安全与次第，应予重办。为准确指控和讲授违警，查抄机关在当令介入考察、调换取证时，应注意以下方面：一是索要、固定和保全涉案网站视频衔接、衔接所指向的视频文献、涉案网站影视作品目次、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频衔接；三是比对深信云转码后台形成的衔接与涉案网站播放的视频衔接是否具有褪色性；四是对违警过程中触及的多个版本盗版影片，工夫性地针对片头片中片尾分别进行作品的褪色性对比。
（二）查抄机关办理采集骚扰文章权违警案件，应围绕电子数据的客不雅性、正当性和关联性进行全面审查，照章适用认罪认罚从宽轨制，栽培办案质效
采集环境下骚扰文章权违警呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，凭据多进展为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要贯注围绕电子数据的客不雅性、正当性和关联性进行全面审查，分歧不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，突出要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，详细哄骗电子数据与其他凭据，准阐发定案件事实。另一方面，面对采集违警的复杂性，查抄机关要注意联结不同被告东谈主的地位与作用，充分哄骗认罪认罚从宽轨制，推动查明违警技巧、共犯单干、东谈主员关系、犯罪所得分拨等案件事实，栽培办案着力。
（三）准确把捏“未经文章权东谈主许可”的讲授方法
对于涉案作品种类重大且权利东谈主分散的案件，在认定“未经文章权东谈主许可”时，应围绕涉案复成品是否系行恶出书、复制刊行，被告东谈主能否提供赢得文章权东谈主许可的关系讲授材料给予详细判断。为讲授涉案网站系行恶提供采集视听服务的网站，不错采集“信息采集传播视听节目许可证”持证机构名单等凭据，补强对涉案复成品系行恶出书、复制刊行的讲授。涉案侵权作品数目重大时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案凭据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客不雅性的因素。在达到追诉模范的侵权数目基础上，对抽样作品提交文章权东谈主进行权属认证，以阐发涉案作品是否均系侵权作品。
【关系规矩】
《中华东谈主民共和国刑法》第二百一十七条
《中华东谈主民共和国文章权法》第十条
《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第十五条
《音像成品照料条例》第三条
《计较机信息采集国际互联网安全保护照料主张》第五条
《最高手民法院、最高手民查抄院对于办理骚扰学问产权刑事案件具体应用法律几许问题的解释》第五条、第十一条
《最高手民法院、最高手民查抄院、公安部对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的意见》第十一条、第十五条
《东谈主民查抄院刑事诉讼规矩》第傻头傻脑十二条
案例四：姚常龙等五东谈主假冒注册商标案
（检例第101号）
【关节词】
假冒注册商标 境内制造境外售售 共同违警
【要旨】
凡在我国正当注册且在灵验期内的商标，商标统统东谈主享有的商标专用权照章受我国法律保护。未做生意标统统东谈主许可，不论假冒商品是否销往境外，情节严重组成违警的，照章应予追诉。判断骚扰注册商标违警案件是否组成共同违警，应重心审查假冒商品坐蓐者和销售者之间的好奇景仰好奇景仰连系情况、对假冒犯罪性的领略进程、对销售价钱与正品价钱差价的领略情况等因素详细判断。
【基本案情】
被告东谈主姚常龙，男，1983年生，日照市东港区全能国际贸易有限公司（以下简称全能国际公司）法定代表东谈主。
被告东谈主古进，男，1989年生，全能国际公司采购员。
被告东谈主魏子皓，男，1990年生，全能国际公司销售组长。
被告东谈主张超，男，1990年生，全能国际公司销售组长。
被告东谈主庄乾星，女，1989年生，全能国际公司销售组长。
2015年至2019年4月，被告东谈主姚常龙安排被告东谈主古进购进打印机、标签纸、光纤模块等材料，伪造“CISCO”“HP”“HUAWEI”光纤模块等商品，并安排被告东谈主魏子皓、张超、庄乾星向境外售售。姚常龙、古进共坐蓐、销售假冒上述注册商标的光纤模块10万余件，销售金额共计东谈主民币3162万余元；现场扣押假冒光纤模块、交换机等11975件，价值383万余元；姚常龙、古进的犯罪所得数额分别为400万元、24万余元。魏子皓、张超、庄乾星销售金额分别为745万余元、429万余元、352万余元；犯罪所得数额分别为20万元、18.5万元和14万元。
【查抄机关履职情况】
审查逮捕 2019年4月，山东省日照市公安局（以下简称日照市公安局）接到惠普公司报案后立案考察。同庚5月24日，山东省日照市东谈主民查抄院（以下简称日照市查抄院）以涉嫌假冒注册商标罪对被告东谈主姚常龙、古进批准逮捕；对被告东谈主魏子皓、张超、庄乾星因无法证实违警专诚和违警数额不批准逮捕，同期要求公安机关调取外洋买方证言及关系书证，以查明魏子皓、张超、庄乾星是否具有共同违警专诚及各自的违警数额。
审查告状 2019年7月19日，日照市公安局补充凭据后以被告东谈主姚常龙、古进涉嫌假冒注册商标罪，被告东谈主魏子皓、张超、庄乾星涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，移送日照市查抄院告状。同庚7月23日，日照市查抄院将该案交由山东省日照市东港区东谈主民查抄院（以下简称东港区查抄院）办理。
东港区查抄院在审查告状时间要求公安机关补充完善了以下凭据：一是调取被告东谈主姚常龙等5东谈主之间的QQ聊天记载、往回电子邮件等电子数据，证实庄乾星、张超、魏子皓主不雅上明知销售的商品系姚常龙、古进假冒注册商标的商品，仍根据姚常龙的安排给予销售，组成无预先通谋的共同违警。二是调取电子合同、发货奉告、订单等电子数据，联结扣押在案的销售台账及被告东谈主供述、证东谈主证言等凭据，证实本案各被告东谈主在共同违警中所起的作用大小。三是调取涉案商标的商标注册证、核准商标转让、续展注册讲授等书证，证实涉案商标系在我国注册，且在灵验期内。经对上述凭据进行审查，东港区查抄院觉得，现存凭据随机证实被告东谈主庄乾星、张超、魏子皓三东谈主在加入全能国际公司担任销售东谈主员后，曾对公司居品的价钱与正品进行对比，且收悉居品质地差的客户反馈意见，在售假过程中发现是由古进精致对问题居品更换序列号并换货等，上述凭据足以证实庄乾星、张超、魏子皓三东谈主对其销售的光纤模块系姚常龙、古进贴牌制作的假冒注册商标的商品具有主不雅明知。故认定该三东谈主组成假冒注册商标罪，与姚常龙、古进组成共同违警。查抄机关还照章对全能国际公司是否组成单元违警进行了审查，认定全能国际公司自2014年树立后截止案发，并未开展其他业务，施行以实施违警步履为主，关系违警收益也均未包摄于全能国际公司。根据最高手民法院《对于办理单元违警案件具体应用法律相关问题的解释》第二条的规矩，公司、企业、行状单元建设后，以实施违警为主要步履的，不以单元违警论处，故不组成单元违警。
2019年9月6日，东港区查抄院变更公安机关移送告状的罪名，以被告东谈主姚常龙、古进、庄乾星、张超、魏子皓均组成假冒注册商标罪向山东省日照市东港区东谈主民法院（以下简称东港区法院）拿起公诉。
指控与讲授违警 2019年10月10日，东港区法院照章公开开庭审理本案。庭审过程中，部分研究东谈主提议以下研究意见：1.被告东谈主庄乾星、张超、魏子皓与被告东谈主姚常龙不组成共同违警；2.本案商品均销往境外，社会危害性较小。公诉东谈主答辩如下：第一，庄乾星、张超、魏子皓明知我方销售的假冒注册商标的商品系姚常龙、古进贴牌坐蓐仍不绝销售，具有假冒注册商标的主不雅专诚，组成假冒注册商标的共同违警。第二，本案中涉案商品均销往境外，然而被侵权商标均在我国注册登记，假冒注册商标违警步履发生在我国境内，不论涉案商品是否销往境外均对注册商标统统东谈主正当权益形成侵害。合议庭对公诉意见给予采取。
处理结尾 2019年12月12日，东港区法院作出一审判决，以假冒注册商标罪分别判处被告东谈主姚常龙、古进、庄乾星、张超、魏子皓有期徒刑二年二个月至四年不等，对古进、庄乾星、张超、魏子皓适用缓刑。同期对姚常龙判处罚款500万元，对古进等四东谈主各处罚款14万元至25万元不等。一审判决后，上述被告东谈主均未上诉，判决已收效。
【提醒道理】
（一）假冒在我国取得注册商标的商品销往境外，情节严重组成违警的，照章应予追诉
凡在我国正当注册且在灵验期内的商标，商标统统权东谈主享有的商标专用权照章受我国法律保护。未经注册商标统统东谈主许可，假冒在我国注册的商标的商品，不论由境内坐蓐销往境外，如故由境外坐蓐销往境内，均属违抗我国商标照料法律礼貌，侵害商标专用权，毁伤商品信誉，情节严重的，组成违警。司法实践中，要加强对跨境骚扰注册商标类违警的惩治，营造精深营商环境。
（二）假冒注册商标违警中的高下流被告东谈主是否组成共同违警，应联结假冒商品坐蓐者和销售者之间的好奇景仰好奇景仰连系、对犯罪性的领略进程、对销售价钱与正品价钱差价领略情况等因素详细判断
骚扰注册商标违警案件时时涉案东谈主数较多，呈现团伙作案、单干有序实施违警的特色。实践中，对被告东谈主客不雅步履进展为坐蓐、销售等单干精致情形的，查抄机关应联结假冒商品坐蓐者和销售者之间的好奇景仰好奇景仰连系情况，销售者对商品坐蓐、商标象征制作等犯罪性领略进程，对销售价钱与正品价钱差价的领略情况，销售中对客户有无刻意避讳、隐秘商品系假冒，以及销售者的从业经验等因素，详细判断是否组成共同违警。对于部分被告东谈主在假冒注册商标步履无间过程中产生主不雅明知，形因素工精致的共同好奇景仰好奇景仰连系，并不绝督察或者实施匡助销售步履的，应认定组成共同违警。
【关系规矩】
《中华东谈主民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三十条、第六十四条、第六十七条、第二百一十三条
《最高手民法院、最高手民查抄院对于办理骚扰学问产权刑事案件具体应用法律几许问题的解释》第一条、第十二条、第十三条
《最高手民法院对于审理单元违警案件具体应用法律相关问题的解释》第二条
案例五：金义盈骚扰买卖好意思妙案
（检例第102号）
【关节词】
骚扰买卖好意思妙 司法冒昧 内行补助办案 凭据链
【要旨】
办理骚扰买卖好意思妙违警案件，被告东谈主作无罪辩解的，既要注意审查买卖好意思妙的树立及骚扰买卖好意思妙的凭据，又要照章摒除被告东谈主取得买卖好意思妙的正当开头，形成指控违警的凭据链。对冒昧意见的审查，必要时可聘用或指派有专门学问的东谈主补助办案。
【基本案情】
被告东谈主金义盈，1981年生，案发前系温州菲涅尔光学仪器有限公司（以下简称菲涅尔公司）法定代表东谈主、总司理。
温州明发光学科技有限公司（以下简称明发公司）树立于1993年，主要坐蓐、销售放大镜、千里镜等光学塑料成品。明发公司自1997年启动研发超薄型平面放大镜坐蓐工夫，研发出菲涅尔放大镜（“菲涅尔放大镜”系一种超薄放大镜居品的通用称号）批量坐蓐的制作方法——耐高温抗磨专用胶板、不锈钢板、电铸镍模板三合一塑成制作方法和镍模制作方法。明发公司根据其额外狡计，将胶板、模板、液压机分别交给温州市光大橡塑成品公司、宁波市江东精杰模具加工场、瑞安市永鑫液压机厂坐蓐。跟着坐蓐工夫的研发鼓舞，明发公司不休疗养胶板、模板、液压机的规格和功能，不休变更对供应商的要求，经过永久合营，三家供应商随机提供匹配的居品及开荒。
被告东谈主金义盈于2005年应聘到明发公司责任，两边订立劳动合同，终末一次合同商定责任期限为2009年7月16日至2011年7月16日。其间，金义盈先后担任业务员、销售部司理、副总司理，对菲涅尔超薄放大镜制作方法有一定了解，并掌捏开荒供销渠谈、客户名单等信息。金义盈与明发公司订立有守秘条约，其承担守秘义务的信息包括：（1）工夫信息，包括居品狡计、居品图纸、坐蓐模具、坐蓐制造工艺、制造工夫、工夫数据、专利工夫、科研结尾等；（2）场地信息，包括商品产、供、销渠谈，客户名单，买卖意向，成交或商谈的价钱，商品质能、质地、数目、交货日历等。并商定劳动合同期限内、断绝劳动合同后两年内及上述守秘内容未被公众瞻念察期内，不得向第三方公开上述守秘内容。
2011年头，金义盈从明发公司辞职，昔日3月24日以其姐夫应某甲、应某乙的样子树立菲涅尔公司，该公司 2011 年度浙江省地方税（费）征税详细申报表载明金义盈为财务精致东谈主。菲涅尔公司树立后随即朝上述三家供应商购买与明发公司相通的胶板、模具和液压机等材料、开荒，使用与明发公司相通的工艺坐蓐褪色种放大镜进入市集销售，形成明发公司经济亏蚀东谈主民币122万余元。
【查抄机关履职情况】
审查告状 2018年1月23日，浙江省温州市公安局以金义盈涉嫌骚扰买卖好意思妙罪移送温州市东谈主民查抄院（以下简称温州市查抄院）审查告状。1月25日，温州市查抄院将本案交由瑞安市东谈主民查抄院（以下简称瑞安市查抄院）办理。本案被告东谈主未作有罪供述，为进一步夯实凭据基础，查抄机关返璧公安机关就以下事项补充考察：金义盈是否系菲涅尔公司施行场地者，该公司坐蓐工夫的取得阶梯，明发公司向金义盈支付守秘费情况以及金义盈到案经过等事实。
8月16日，瑞安市查抄院以被告东谈主金义盈组成骚扰买卖好意思妙罪向浙江省瑞安市东谈主民法院（瑞安市法院）拿起公诉。
指控与讲授违警 庭审过程中，查抄机关央求两名冒昧东谈主员出庭，研究东谈主央求有专门学问的东谈主出庭，就《司法冒昧意见书》质证。被告东谈主金义盈及研究东谈主提议以下研究意见：1.冒昧东谈主检索策略无理、未进行工夫特征比对、冒昧材料厚度未能全覆盖冒昧论断，故现存凭据不及以讲授明发公司掌捏的菲涅尔超薄放大镜坐蓐工艺属于“不为公众所瞻念察”的工夫信息。2.涉案三家供应商信息属于通过公开阶梯不错获取的信息，不属于买卖好意思妙。3.菲涅尔公司系通过往常渠谈获知关系信息，其使用的坐蓐工艺系公司股东应某甲通过向其他厂家学习、接头而得知，金义盈莫得使用涉案工夫、场地信息的步履及专诚，并提供了8份文献讲授涉案工夫信息已公开。4.守秘条约仅对守秘内容作了原则性规矩，不具有可操作性，守秘条约商定了守秘津贴，但明发公司未按约向被告东谈主金义盈披发守秘津贴。
公诉东谈主答辩如下：第一，涉案工艺具备非公知性。上海市科技照看服务中心学问产权司法冒昧所冒昧东谈主通过对现存专利、国表里文献以及明发公司对外宣传材料等内容进行检索、冒昧后觉得，明发公司菲涅尔超薄放大镜的额外制作工艺不可从公开渠谈获取，属于“不为公众所瞻念察”的工夫信息。该《司法冒昧意见书》系考察机关托付具备学问产权司法冒昧天禀的机构作出的，冒昧范例正当，意见明确，具有凭据讲授力。涉案菲涅尔超薄放大镜的制作工艺集成了多种工夫，不是仅触及居品尺寸、结构、材料、部件的通俗组合，无法通过公开的居品进行直不雅或通俗的测绘、拆卸或插足一丝劳动、工夫、资金便能径直浮松赢得，相悖，须经本事域专科工夫东谈主员进行永久研究、反复试验方能杀青。故该研究意见不可对冒昧意见形成合理怀疑。
第二，涉案供应商信息属于买卖好意思妙。供应商、明发公司职工证言等凭据证实，三家供应商提供的胶板、模具、液压机居品和开荒均系明发公司工夫研发过程中通过密切合营，对规格、功能逐方法整最终符合批量坐蓐要求后固定下来的，故关系供应商供货智力的信息为明发公司专有的场地信息，具有好意思妙性。明发公司管帐凭证、升值税专用发票以及供应商、明发公司职工证言证实，涉案加工开荒、原材料供应商均系明发公司破耗大都东谈主力、时期和资金，根据明发公司坐蓐工艺的特定要求，对所供居品及开荒的规格、功能进行逐方法试、改装后采选，随机给明发公司带来资本上风，具有价值性。明发公司与职工订立的《守秘条约》中明确商定了守秘事项，应当认定明发公司对该供应商信息采取了合理的保护措施，具有守秘性。
第三，金义盈在明发公司任职时间战役并掌捏明发公司的买卖好意思妙。明发公司职工证言等凭据证实，金义盈行动公司分担销售的副总司理，因责任需要纯熟菲涅尔超薄放大镜坐蓐制作工艺、坐蓐过程、加工历程等工夫信息，瞻念察坐蓐所需的特定开荒和原材料的采购信息及销售信息。
第四，金义盈使用了明发公司的买卖好意思妙。明发公司的菲涅尔超薄放大镜制作工艺触及多种工夫，加工时的温度、压力、保压时期等工艺参数均有特定化的要求。根据冒昧意见和内行意见，金义盈使用的超薄放大镜坐蓐工艺与明发公司菲涅尔超薄放大镜坐蓐工艺在关系的工夫秘点比对上均骨子相通，随机认定金义盈使用了买卖好意思妙。
第五，现存凭据足以摒除金义盈通过其他正当渠谈获取或自行研发超薄放大镜坐蓐工艺的可能。经对菲涅尔公司账册及企业营收情况进行审计，证实该公司无任何研发资金插足，公司关系东谈主员均无超薄放大镜等同类居品场地、工夫研发配景，不具有自行研发的智力和步履。金义盈辩称其工夫系由其姐夫应某甲从放大镜开荒厂家蔡某处习得，但经打听蔡某并未向其传授过放大镜坐蓐工夫，且蔡某本东谈主亦不了解该工夫。
第六，守秘条约商定明确，被告东谈主金义盈应当表示其对涉案工夫信息和场地信息负有守秘义务。证东谈主证言、权利东谈主禀报以及守秘条约中守秘津贴与月工资同期披发的商定，随机证实明发公司支付了守秘费。合议庭对公诉意见给予采取。
处理结尾 2019年9月6日，瑞安市法院以骚扰买卖好意思妙罪判处被告东谈主金义盈有期徒刑一年六个月，并处罚款70万元。宣判后，被告东谈主提议上诉，温州市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，督察原判。
【提醒道理】
（一）照章惩治骚扰买卖好意思妙违警，最初要准确把捏买卖好意思妙的界定
买卖好意思妙行动企业的中枢竞争力，凝合了企业在社会步履中创造的智力结尾，关系到企业糊口与发展。照章保护买卖好意思妙是国度学问产权计谋的进攻组成部分。查抄机关照章重办侵害买卖好意思妙违警，对保护企业正当权益，营造精深营商环境，鼓舞科技强国均有很是进攻的道理。买卖好意思妙是否树立，是认定是否组成骚扰买卖好意思妙罪的前提条目。查抄机关应贯注审查以下方面：第一，涉案信息是否不为公众所瞻念察。注意审查涉案买卖好意思妙是否不为其所属范围的关系东谈主员广大瞻念察和容易赢得，是否属于《最高手民法院对于审理骚扰买卖好意思妙民事案件适用法律几许问题的规矩》第四条文则的已为公众所瞻念察的情形。第二，涉案信息是否具有买卖价值。注意审查讲授买卖好意思妙形成过程中权利东谈主插足研发资本、支付买卖好意思妙许可费、转让费的凭据；审查反应权利东谈主实施该买卖好意思妙获取的收益、利润、市集占有率等管帐账簿、财务分析答复过甚他体现买卖好意思妙市集价值的凭据。第三，权利东谈主是否采取了相应的守秘措施。注意审查权利东谈主是否采取了《最高手民法院对于审理骚扰买卖好意思妙民事案件适用法律几许问题的规矩》第六条文则的守秘措施，并注意审查该守秘措施与买卖好意思妙的买卖价值、进攻进程是否相适当、是否得到施行扩充。
（二）对于被告东谈主不认罪的情形，要善于哄骗凭据规矩，摒除被告东谈主正当取得买卖好意思妙的可能性，形成指控违警的凭据链
由于买卖好意思妙的非公开性和违警技巧的隐秘性，认定被告东谈主是否实施了骚扰买卖好意思妙的步履时时濒临讲授窘境。在被告东谈主不作有罪供述时，为查明违警事实，查抄机关应注意调换公安机关从被告东谈主使用的信息与权利东谈主的买卖好意思妙是否骨子上相通、是否具有瞻念察和掌捏权利东谈主买卖好意思妙的条目、有无取得和使用买卖好意思妙的正当开头，全面客不雅采集凭据。突出是要贯注审查被告东谈主是否存在正当取得买卖好意思妙的情形，应注意围绕辩方提议的买卖好意思妙系经许可、承继、自行研发、受让、反向工程等正当方式赢得的辩解，调换公安机关采集被告东谈主管帐账目、开销凭证等随机讲授是否有研发用度、资金插足、研发东谈主职工资等研发资本开销的凭据；采集被告东谈主所在单元研发东谈主员名单、研发天禀智力、实施研发步履、研发过程的凭据；采集相关买卖好意思妙的转让合同、许可合同、支付转让费、许可费的凭据；采集被告东谈主是否通过公开渠谈取得居品并实施反向工程对居品进行拆卸、测绘、分析的凭据，以及被告东谈主因传承、承继买卖好意思妙的书证等凭据。通过凭据之间的互相印证，摒除被告东谈主获取、使用买卖好意思妙开头正当的可能性的，不错证实其实施骚扰买卖好意思妙的违警步履。
（三）应贯注对冒昧意见的审查，必要时引入有专门学问的东谈主参与案件办理
办理骚扰买卖好意思妙违警案件，由于买卖好意思妙的认定，以及是否组成对买卖好意思妙的骚扰，时时具有较强专科性，时常需要由冒昧机构出具专门的冒昧意见。查抄机关对冒昧意见应予全面紧密审查，以决定是否采信。对冒昧意见的审查应注意围绕以下方面：一是审查冒昧主体的正当性，包括冒昧机构、冒昧东谈主员是否具有冒昧天禀，托付冒昧事项是否符合冒昧机构的业务范围，冒昧东谈主员是否存在应予隐秘等情形；二是审查冒昧材料的客不雅性，包括冒昧材料是否确实、完好、充分，取得方式是否正当，是否与原始材料一致等；三是审查冒昧方法的科学性，包括冒昧方法是否符合国度模范、行业模范，方法和模范的选用是否符合关系规矩。同期，要注意审查冒昧意见与其他在案凭据能否互相印证，凭据之间的矛盾能否得到合纠合释。必要时，可聘用或指派有专门学问的东谈主补助审查案件，出庭公诉时可央求冒昧东谈主过甚他有专门学问的东谈主出庭，对冒昧意见的科学依据以及合感性、客不雅性发表意见，通过对工夫性问题的充分质证，准阐发定案件事实，加强指控和讲授违警。
【关系规矩】
《中华东谈主民共和国刑法》第二百一十九条
《最高手民法院对于适用<中华东谈主民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条
《最高手民查抄院、公安部对于公安机关统辖的刑事案件立案追诉模范的规矩（二）》第七十三条
《最高手民法院对于审理骚扰买卖好意思妙民事案件适用法律几许问题的规矩》第四条、第六条
《最高手民查抄院对于指派、聘用有专门学问的东谈主参与办案几许问题的规矩（试行）》偷拍自拍